Приватизация по-украински

Обобщая, рискну назвать наиболее значимые достижения, а они таковы: безвозвратная утрата существенной части национальных активов (разграбление, говоря определеннее), истинные размеры которой не поддаются исчислению; появление неэффективной инсайдерской собственности (руководства и работников номинально, реально - руководства) и фиктивной (по сути, частной) акционерной; транзитное, минуя декларативно-программные каноны, отчуждение имущества (обреченные кредиты под его залог, декапитализация, инспирирование банкротства и пр.); расцвет частных монополий (в ущерб конкурентным началам, достойному качеству продукции); укоренение и легализация рейдерского движения; венцом всему - высочайший взлет одних предприятий, падение, прозябание - в пропорции, несравнимой с первыми! - других. В более широком контексте - становление олигархически-клановой экономики, сращивание капитала с законодательной и исполнительной властью, активное его вхождение в политическую жизнь, развертывание хозяйственных отношений феодального типа.

Подвигло ли реформирование собственности к структурным переменам в экономике?

Не углубляясь в предмет, признаем: изменения произошли, но положительно не те, что ожидались. Помимо убедительного низведения хозяйства до сырьевого статуса (металл-химикаты-зерно-подсолнечникового), более чем двукратного сокращения производства, его затратного утяжеления, свертывания до предела товарного предложения, тотальной технологической деградации предъявить, по существу, нечего.

Вот только несколько самых общих цифр:

в черной металлургии объемы упали в 2,2 раза, нефтехимии - 2,4, пищевой отрасли - 2,6, машиностроении и металлообработке - 2,8, химической и легкой отраслях - в 4 раза.

Таков нисходящий ряд, если сравнивать с 1990 г. (теперь уже законной точки для сопоставлений. Припоминается обидная и кощунственная перекличка с 1913 г.). На этом фоне машиностроительный пай ужался вдвое, черной металлургии - напротив, округлился примерно в такой же пропорции. Структура товарного экспорта 2010 г.: 47% - минеральное сырье, металл и изделия из него, вместе взятые, машиностроение уценено до 18% (о серийном изготовлении речь уже не идет, качество продукции - ???); показательно, что черных металлов отправлено 28%, изделий из них - не более 4% (вывезенной руды - и того больше: 5%). Остается напомнить: добыча угля оборачивается 2%-ной добавленной стоимостью, выплавка металла - 6%-ной, изготовление компьютера - 1500%-ной. Сказать яснее: мы по максимуму поступаемся доходами, доброхотно передаем их за рубеж, не помышляя всерьез о постиндустриальных горизонтах, масштабных инновациях, высокоинтеллектуальных технологиях.

Таков, если коротко, итог структурных "достижений".

Общеэкономические последствия известны: хроническая рецессия, убавление (против 1990 г.) физического объема ВВП на половину в 90-х годах, на 40% круглым числом - в годах нулевых.

Сполна ли познали производители наплыв инвестиций, извне в том числе?

Простейший способ найти ответ на вопрос - посмотреть на динамику накопления основного капитала (табл. 1).

приватизация национализация украина

Таблица 1

Норма инвестиций в основной капитал (%)

Еще статьи по экономике

Особенности разгосударствления и приватизации в Республике Казахстан
Ключевыми проблемами в постсоциалистических странах при переходе к рыночной экономике являются реформирование отношений собственности и развитие предпринимательства. В Республике Ка ...

Финансово-хозяйственная деятельность ЗАО Сталькрон
На современном этапе развития России обеспечение стабильной работы предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, является задачей первостепенной важности. Направленность торговой ...

Исследование использования прибыли
прибыль финансирование хозяйственный Прибыль выступает показателем оценки эффективности хозяйственной деятельности коммерческой организации, кроме этого является источником финансирования ...