Приватизация по-украински

Обобщая, рискну назвать наиболее значимые достижения, а они таковы: безвозвратная утрата существенной части национальных активов (разграбление, говоря определеннее), истинные размеры которой не поддаются исчислению; появление неэффективной инсайдерской собственности (руководства и работников номинально, реально - руководства) и фиктивной (по сути, частной) акционерной; транзитное, минуя декларативно-программные каноны, отчуждение имущества (обреченные кредиты под его залог, декапитализация, инспирирование банкротства и пр.); расцвет частных монополий (в ущерб конкурентным началам, достойному качеству продукции); укоренение и легализация рейдерского движения; венцом всему - высочайший взлет одних предприятий, падение, прозябание - в пропорции, несравнимой с первыми! - других. В более широком контексте - становление олигархически-клановой экономики, сращивание капитала с законодательной и исполнительной властью, активное его вхождение в политическую жизнь, развертывание хозяйственных отношений феодального типа.

Подвигло ли реформирование собственности к структурным переменам в экономике?

Не углубляясь в предмет, признаем: изменения произошли, но положительно не те, что ожидались. Помимо убедительного низведения хозяйства до сырьевого статуса (металл-химикаты-зерно-подсолнечникового), более чем двукратного сокращения производства, его затратного утяжеления, свертывания до предела товарного предложения, тотальной технологической деградации предъявить, по существу, нечего.

Вот только несколько самых общих цифр:

в черной металлургии объемы упали в 2,2 раза, нефтехимии - 2,4, пищевой отрасли - 2,6, машиностроении и металлообработке - 2,8, химической и легкой отраслях - в 4 раза.

Таков нисходящий ряд, если сравнивать с 1990 г. (теперь уже законной точки для сопоставлений. Припоминается обидная и кощунственная перекличка с 1913 г.). На этом фоне машиностроительный пай ужался вдвое, черной металлургии - напротив, округлился примерно в такой же пропорции. Структура товарного экспорта 2010 г.: 47% - минеральное сырье, металл и изделия из него, вместе взятые, машиностроение уценено до 18% (о серийном изготовлении речь уже не идет, качество продукции - ???); показательно, что черных металлов отправлено 28%, изделий из них - не более 4% (вывезенной руды - и того больше: 5%). Остается напомнить: добыча угля оборачивается 2%-ной добавленной стоимостью, выплавка металла - 6%-ной, изготовление компьютера - 1500%-ной. Сказать яснее: мы по максимуму поступаемся доходами, доброхотно передаем их за рубеж, не помышляя всерьез о постиндустриальных горизонтах, масштабных инновациях, высокоинтеллектуальных технологиях.

Таков, если коротко, итог структурных "достижений".

Общеэкономические последствия известны: хроническая рецессия, убавление (против 1990 г.) физического объема ВВП на половину в 90-х годах, на 40% круглым числом - в годах нулевых.

Сполна ли познали производители наплыв инвестиций, извне в том числе?

Простейший способ найти ответ на вопрос - посмотреть на динамику накопления основного капитала (табл. 1).

приватизация национализация украина

Таблица 1

Норма инвестиций в основной капитал (%)

Еще статьи по экономике

Перспективы формирования внешнеэкономической политики России
внешнеэкономическая политика ростовская область Кардинальное изменение геополитического положения России после распада СССР существенно повысили роль внешнеэкономического фактора в развит ...

Производительность труда как важнейший фактор эффективности производства на примере СП ЗАО Милавица
Производительность труда на промышленных предприятиях является не только одним из главных показателей эффективности его деятельности, но и прогнозным показателем, от выполнения которого ...

Производство цельнометаллической просечно-вытяжной сетки (ЦМПВС)
Современный рынок строительных материалов развивается и не стоит на месте благодаря новым технологиям. На смену привычным и обыденным материалам приходят новые продукты и технологии. Эт ...